Gemeenten willen er niet aan, begrijpelijk als een wietpas (dus een pas voor de aankoop voor een verdovend middel) verplicht wordt gesteld. De gang naar de rechter lijkt dezelfde te zijn met het blowverbod.

Wat door de Opiumwet verboden is, kun je niet dubbelop verbieden. En dat geldt op basis van de huidige Opiumwet ook bij het toestaan van het kunnen kopen van softdrugs met een wietpas - al hadden we al een pinpas.

Een gang naar de rechter zal onder Opiumwet 3 b lid 2 een stuk lastiger gaan, dus met verplichting tot valide samenstellingsinformatie (cannabinoiden THC THCA, CBD, CBDA, CBN en terpenen, pesticide en microbacteriële verontreiniging en mogelijke verzwaringstoevoegingen zoals lood), met doseringsrichtlijnen en evt. voor- en nadelen daarbij. Als het ware een soort 'cannabisbijsluiter' voor het aan- en verkoopmoment. Dat bijt dus niet met affichering.

Hopelijk komt daarmee wel in de praktijk door het effect van het cannabiskeurmerk minder uitlek naar de ongedoogde/ongescreende markt. Als een verdovend middel is gedoogd, dan dus meteen ook de samenstellingsinformatie.

Met de huidige algemene folders van bijvoorbeeld Trimbos en menukaartaanduidingen als sativa/indica en hybride soorten weet je straks met een wietpas nog steeds niet hoeveel CBD (de natuurlijke corrector van THC en psychoseremmend) er in een bepaalde cannabissoort zit.

Het kabinet spreekt in de Kamerbrief van 27 mei hierover overigens foutief van 'productinformatie' (valt echter niet onder de 'waren' bij VWA). Op etiketten bij bier, wijn en andere alcoholische dranken staat hoeveel procent erin zit, waarom niet bij gedoogde cannabis?

Is wel zo nuchter lijkt me, 70 procent van VOC-schepen bestonden bovendien uit het ecologische vezelhennep. Het gaat hier dus om bijsluiten, niet om uitsluiten, wat het gevolg is van een wietpas. En op termijn dus ook om het voorkomen van insluiten, mensen uit de bak voor een plantje genaamd cannabis. Voor alcoholbezit en handel wat schadelijker is dan cannabis (RIVM) bestaat geen detentietijd, maar accijns!!!

Zelfde geldt voor de 350 meter grens, met 18 jaar komt iemand al niet een coffeeshop in; gaan het kabinet en gemeenten dus dan ook alle schadelijkere cafe's sluiten binnen een straal van 350 meter ter bescherming van de minderjarige jeugd?

Deze uitzending van KRO Brandpunt moet u allemaal bekijken alvorens u stemt:

http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/18-09-2011/

Drugsoorlog in Parijs

Bende-oorlogen, schietpartijen en maffia-praktijken. Sven Kockelmann bericht vanuit Sevran, een levensgevaarlijke voorstad van Parijs.

Groet,

Peter Lunk

http://mrlunk.tk

Hoe en waarom de nederlandse cannabis tolerantie WEL werkt !

(ZONDER WIETPAS etc)

Start de video via deze timelink...

http://youtu.be/5hqFYC8pVP0?t=24m1s

Groet,

Peter Lunk

http://mrlunk.blogspot.com